Chrzescijanin24.pl

Przebywający w szwajcarskim Davos prezydent Bronisław Komorowski udzielił wywiadu telewizyjnej "Jedynce" między innymi na temat kontrowersji wokół porozumienia ACTA mającego chronić własność intelektualną.

Powiedział: "Jeśli chcemy, aby naszej pracy nikt nie brał sobie za darmo, to musimy cudzą pracę szanować i być gotowi za nią zapłacić".

Podkreślił również: "Na tym etapie umowa ACTA to jest sprawa, która się dzieje w strukturach rządu, potem będzie w parlamencie, a dopiero na koniec trafi do prezydenta. Ja obserwuję to, co się dzieje, troszkę z boku. My wszyscy byśmy chcieli jak najwięcej za darmo. Każdy człowiek jest tak skonstruowany. Ale jeśli jest włożona w coś czyjaś praca, to chcielibyśmy, aby wszyscy, którzy z tego korzystają, to dostrzegli i za to płacili".

Dodał: "Problem polega na tym, że Polakom, szczególnie tym młodym, o wiele trudniej znaleźć środki finansowe, aby zapłacić taką samą cenę za prawo do skopiowania piosenki w internecie, jak np. Niemcom".

Źródło informacji: TVP

Komentarze

Dodaj nowy

Napisz komentarz

Nick: E-mail:  nie powiadamiajpowiadom Strona www: Tytuł:

Wysyłając komentarz potwierdzasz, że znasz i akceptujesz regulamin systemu komentarzy na Chrzescijanin24.pl.

FanTi  - komar   |213.92.135.xxx |2012-02-02 23:28:25 NIE BąDŹ GŁUPSZY NIŻ JESTEŚ PLISSSSSS Odpowiedz

sev   |86.22.157.xxx |2012-02-01 13:39:08 Gdyby ACTA było ucieleśnieniem sprawiedliwości ,powinno być poparte przez wszystkich chrześcijan. Widzę w tym jednak interesy wielkich korporacji, a nie twórców. Ponadto jest to przygotowanie do inwigilacji ,która w nie długim czasie obwieści panowanie Antychrysta. Nie ma sie co cieszyć ze "sprawiedliwości" świata Odpowiedz

Anonimowy  - mimi   |79.197.175.xxx |2012-01-31 18:26:42 Kochani prawdziwa wolnosc daje Jezus Chrystus a nie internet. Odpowiedz

Chiefer   |83.15.91.xxx |2012-01-31 14:36:32 Ja tu widzę dość dziwną i pokrętną logikę u niektórych wierzących: "Jestem chrześcijaninem więc nie kradnę i nie jestem za kradzieżą. Popieram więc ACTA zgadzając się tym samym na powszechne inwigilowanie mnie i stosowanie dwuznacznych aktów prawnych wobec mojej osoby. Zgadzam się też ażeby rząd robił co mu się żywnie podoba bez mojej wiedzy a nawet przeciwko mnie. Bo lepiej być powszechnie inwigilowanym niż być złodziejem (nic tylko dodać jeszcze "bo każdy złodziej to pijak" ;). Odpowiedz

Juda Machabeusz   |213.17.145.xxx |2012-02-02 20:46:11 Nie zgadzam się na inwigilacje. Nie wyobrażam sobie życia w czasach gdzie jest cenzura i brak wolności słowa. To są fundamentalne prawa. Wiadomo że ludzie będą posuwać się do coraz gorszych rzeczy, Ale wierze że Bóg będzie działał w takich czasach. Odpowiedz

Juda Machabeusz   |213.17.145.xxx |2012-01-30 12:21:46 Jestem przeciwny piractwu, hakerstwu, podrabianiu znanych marek. Ale jestem też przeciwny Acta. Dla czego ? Acta daje dużą możliwość do inwigilacji społeczeństwa( dostawcy internety będą mieli obowiązek do kontrolowania plików które wysyłamy chociażbyś przez mejle itd). W mojej ocenie rządy państw chcą ograniczyć wolność słowa jaką daje internet. Dzięki internetowi w krajach wybuchały rewolucje. Jestem przeciwny ograniczaniu wolności słowa jaką daje Acta. Odpowiedz

gaga   |79.197.149.xxx |2012-01-29 18:44:43 a ja jestem za ACTA. polacy to dziwny narod. zgadzam sie z prezydentem, ktos ciezko pracuje i chce za to otrzymac swoja zaplate. wszystkim sie poprzestawialo, pisali ze ACTA wszystko wykasuje FB youtube i inne ale jakos do tej pory sa. ACTA to walka z piractwem i nie tylko, rowniez z pedofilia. kradziez widac stala sie dla polakow czyms normalnym, i prosze mi nie pisac ze to przez to ze malo zarabiamy, nie ma na to usprawiedliwienia. nie mozna usprawiedliwiac kradziezy i dotego zachecac. a najbardziej mnie denerwuje ze ludzie "wierzacy" sie burza co do ACTA i sa przeciwko. kochani od kiedy internet byl wolny, bedac na Facebooku czy innych stronach spolecznosciowych. przez nasze komputery hakerzy robia co chca a my nawet otym nie wiemy. to oni najbardziej sie boja bo nie beda miec takiej wolnosci. moze ci wszyscy co sie tak burza wkoncu wyjada na dwor i beda i beda miec realne przyjaznie. wszyscy wychodza protestowac przeciw takiej bzdurze gdzie tam gdzie naprawde powinnismy cos powiedziec to wtedy glowa w piach. Odpowiedz

Juda Machabeusz   |213.17.145.xxx |2012-01-30 13:20:00 Acta nie precyzyjnie mówi jak walczyć z podrabianiem znanych marek i z piractwem itd. Daje to pole do inwigilacji społeczeństwa. Podam przykład: Przesyłam przez mejla znajomym swoje zdjęcia. Dostawcy internetu będą mieli obowiązek kontrolowania tego co wysyłam przez internet (taki obowiązek nakłada na nich Acta). Jak sprawdzić teraz czy te zdjęcia nie były ściągnięte nielegalnie. To jest niemożliwe. A po za tym czemu Acta daje prawo komuś do kontrolowania moich mejli, to jest naruszenie mojej przydatności. Pod pretekstem walki z nielegalnością można ograniczyć wolność słowa. Pan X pisze na blogu, komuś się to nie podoba. Pod pretekstem walki z nielegalnością można taki blog zamknąć. Do tego nie można dopominać Dla tego jestem przeciwko Acta. Odpowiedz

Walcząca Ziuta  - ACTA   |195.150.81.xxx |2012-01-28 23:49:23 Jak ktoś będzie chciał mieć pirackie produkty, to i tak je będzie mieć - ludzie są bardzo pomysłowi i żadne ustawy im w tym nie przeszkodzą (przykład - prohibicja w latach 20 ubiegłego wieku w USA). W Polsce problem piractwa byłby o wiele mniejszy, gdyby ludzie mieli tyle pieniędzy, żeby mogli sobie pozwolić na oryginalne płyty, DVD, pójście do kina, do teatru... Jak ktoś, kto zarabia 1500 złotych, ma sobie kupić oryginalną płytę CD za 40 zł, jak rachunki za sam czynsz to w wielu miejscowościach najmniej 500 zł? Nie usprawiedliwiam tu piractwa jako zjawiska, ale fakty są takie jakie są, a rządzący w Sejmie mogą sobie pozwolić na kupowanie oryginalnych programów, płyt, chodzenie na przedstawienia... Odpowiedz

Orion  - ACTA   |77.236.3.xxx |2012-01-28 10:33:30 Nie jestem za piractwem (dla mnie to zwykla kradzież) ale moim zdaniem sprawiedliwe jest placenie bezpośrednio twórcy danego produktu. To twórcy filmu, piosenki, programu komputerowego czy gry należy się zapłata, a nie posrednikom w postaci wielkich megakorporacji które w zbójecki sposób zawyzają cenę danego produktu inkasując nawet i 10 razy tyle co trafia do twórcy Odpowiedz

Grzegorz  - terefere   |83.168.89.xxx |2012-01-29 19:31:09 To jest wyraz ignorancji i niewiedzy pitolić o tym, że się komuś należy. I owszem należy się ale nie koncernom i ZAiKS. Gdy artysta dostaje swoje niecałe 3% :na rękę. Gdyby nie te wszystkie pijawki po drodze to nikt by się internautów czy jak tam nas nazywają piratów nie czepiał. Odpowiedz

rocco  - Taki sam jak Tusk   |77.236.3.xxx |2012-01-27 23:52:18 Komorowski też z PO i tak samo więcej na moje poparcie może nie liczyć jak Tusk...... Odpowiedz

orjo  - ACTA   |78.8.130.xxx |2012-01-27 18:41:49 To co mówi p prezydent to tylko przykrywka . Czy aby , chodzi o ściąganie piosenek ? A co bedzie z Biblią ? kto ja opatentuje ? kogo pytac o pozwolenie na zacyt wersetu ? kto na tym ZAROBI ? Odpowiedz

Grzegorz   |83.168.89.xxx |2012-01-29 19:32:23 Biblie to zapewne pierwszy opatentuje Aple! :D Odpowiedz

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."