Chrzescijanin24.pl

Pat Robertson, amerykański teleewangelista, w programie CBN powiedział, że trzęsienie ziemi na Haiti jest wynikiem paktu z diabłem, jaki zawarł ten kraj.

Robertson stwierdził: „Kiedyś, dawno temu, na Haiti wydarzyła się pewna rzecz. Jednak wielu nie chce o tym rozmawiać. Ludność tego kraju była uciskana przez Francuzów. Więc zawarła pakt z diabłem. Mieszkańcy Haiti powiedzieli mu, że będą mu służyć, jeśli uwolni ich od Francji. Tak się też stało. Diabeł przystał na ich warunki”.

Tłumaczenie i opracowanie: Chrześcijanin24.pl
Wszelkie prawa zastrzeżone.
Źródło: cnlnews.tv

Komentarze

Dodaj nowy

Napisz komentarz

Nick: E-mail:  nie powiadamiajpowiadom Strona www: Tytuł:

Wysyłając komentarz potwierdzasz, że znasz i akceptujesz regulamin systemu komentarzy na Chrzescijanin24.pl.

orjo  - Pat a Alfa   |80.238.127.xxx |2011-08-27 01:11:31 Alfa -wizualizacja w transie może nim manipulowac bys robił co on chce . Biegaja wkoło jak kurczaki Stosuja go biskup George Carey 700 set swiatowych EWANGELISTÓW uczestniczących w Amsterdamskim konferencj Billy Graham w 2000r brali udział w szczególnych spotkaniach gdzie głównymi prezentacjami były kursy Alfa .biskup powedział wielki sukces Alfa polega na zdolnościach przenoszenia ewang z koscioła do domu i uczynienia pomiedzy kosciołem a społeczenstwem . Ci co lansuja Alfa Chrles Colson Bill Bright Tony Campolo Jack Hayford Cardini Wiliam Richard Foster Bill Hybels, Pat Robertson Luis Palau george Gallup David Yongi Cho Bili Kim Paul Cedar Bilyy Graham szkoła ewangelizacyjna Robert Schuller i Lehihton Ford ...po co to robią ? 025 Inny Ogień prof Walter Veith 3 z 8 TOTALNY ATAK Oni działają w innym duchu Odpowiedz

MCAndre  - Rozsądku trzeba   |95.155.118.xxx |2010-02-23 15:52:01 Czy jest rzeczą rozsądną osądzanie na podstawie jednej wypowiedzi, powołania, namaszczenia, bądź ich braku. Informacja o "pakcie" jest prawdziwa bądź nie i to powinno być tematem dochodzenia. Skoro regulamin forum nie pozwala na zamieszczanie linków, to można chętnych do ich weryfikacji odesłać do miejsc, gdzie mogą je znaleźć (ogólne info o miejscu). Jeśli taki "pakt" miał miejsce i nie został złamany, to ludzie Biblii nie mają chyba wątpliwości, że fakt ten ma znaczenie w duchowej rzeczywistości i pociąga za sobą fatalne skutki. Pozdrawiam. Odpowiedz

Grab   |95.34.73.xxx |2010-01-15 00:46:15 Co do tego ile procent wzielo w tym udzial ,moglo wziac bardzo niewiele, ale jesli to byly osoby z autorytetem na caly narod - np rzad czy cos takiego, po drugie skoro tak mowi to tak moze byc, gdyby byl klamca, to nie trzymal by go Bog na tym stanowisku i nie namaszczal, tak sadze, a co do tego skad wiadoimo to ewyjscia sa dwa - albo ma sie pakt z Panem Bogiem albo z diablem, skoro nie ma tam Boga górujacego, to znaczy ze jest diabel Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-15 12:24:31 A jakie masz podstawy na stwierdzienie, ze "skoro tak mowi to tak moze byc"? Skad wiesz, ze nie wyssal sobie tego "z palca" dla wzbudzenia sensacji i zarazem zyskania wiekszej popularnosci w niektórych kregach ewangelicznych chrzescijan? Skad wiesz, ze Bóg go namaszcza? Skad wiesz, ze to nie "wilk w owczej skórze? Odpowiedz

petersen   |83.24.129.xxx |2010-01-15 13:52:57 Pawle, w takim razie ja zapytam Ciebie - a Ty skąd wiesz, że jest, jak twierdzisz, "wilkiem w owczej skórze"? I skąd wiesz, że nie jest Bożym człowiekiem? Twoje osądzanie go jest bezzasadne i na niczym nie oparte. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-15 14:33:41 Ja nie stwierdzilem, ze on JEST wilkiem w owczej skórze, tylko wyrazilem zdziwienie PEWNOSCIA uzytkownika "Grab", jaka owy wyrazyl twierdzac np., ze Bóg Petersona "namaszczal". Zapytasz wiec, dlaczego mam podstawy, by nie byc tego pewnym, ze jest on namaszczonym mezem Bozym. O tak, mam watpliwosci, ze jest on owca. Oto niektóre poglady/wypowiedzi/czesci zyciorysu Pata Robertsona za niemiecka wikipedia (moje tlum. z niemieckiego): - "W sierpniu 2005 Robertson wypowiedzial we wlasnym programie telewizyjnym 'the 700 Club' SWOJE ZYCZENIE, aby prezydent wenezueli Hugo Chávez zostal ZAMORDOWANY" - "Pat Robertson wspieral dwóch ewangelikalnych dyktatorów w Guatemali i Liberii, Efraina Ríosa Montta i Charlesa Taylora." - "Przez swoja w 1998 roku zalozona firme Freedom Gold Ltd. Robertson utrzymywal bliskie kontakty biznesowe z Charlsem Taylorem, który posiadal równiez udzialy w wysokosci 10% w firmie Freedom Gold. Robertson zapewnil sobie prawa do wydobywania surowców naturalnych w Liberii, ZA POMOCA KTÓRYCH TAYLOR SFINANSOWAL SWOJA WOJNE w Liberii i Sierra Leone." - "Po ciezkim trzesieniu ziemi na HAITI 2010 stwierdzil, ze mieszkancy Haiti sa za nie odpowiedzialni. Uwaza, ze Haiti "zawarlo pakt z diablem" (swore a pact to the devil) i dlatego jest ono PRZEKLETE (cursed). Po tym stwierdzieniu atestowano Robertsonowi braki w wiedzy historycznej" - "Ostro atakuje lewicowców, homoseksualistów, muzelmanów i feministki: feminizm nazwal 'socjalistycznym, anty-rodzinnym ruchem', który powoduje u kobiet 'opuszczanie swoich mezów, ZABIJANIE SWOICH DZIECI, uprawianie czarów, niszczenie kapitalizmu i stawanie sie lezbijkami" PO OWOCACH POZNACIE ICH... Odpowiedz

petersen   |83.24.129.xxx |2010-01-15 15:06:53 Pawel, nawet na studiach uczono mnie, że akurat Wikipedia to nie jest wiarygodne źródło. W ogóle zwykle to, co niewierzący piszą o wierzących, nie jest ani zbyt przychylne ani zbyt wiarygodne, więc... A co do homoseksualistów, lewicowców itp., to ja ich działań też nie popieram... Odpowiedz

Pawel  - ...     |79.223.77.xxx |2010-01-15 22:29:54 Wszystkie cytaty i zdarzenia które podalem, sa prawdziwe. Poza wikipedia znalazlem na amerykanskich stronach te wiadomosci i cytaty (np. oryginalny cytat Robertsona o Chavezie), ale nie moge wklejac linków, bo regulamin chn24 nie pozwala. To sa fakty, a z faktami nie mozna dyskutowac. Co do homoseksualistów itd. moze masz racje (choc i tu pytanie, ciekawe w jakim duchu wypowiedziane - ale zostawmy to otwarte, jakby nie bylo), ale co zrobic z reszta? Np. z wspólpraca z dyktatorami i wspieraniem ich w aktywnych dzialaniach wojennych, dazacych do umocnienia badz uzyskania wladzy? Czy i to mamy usprawiedliwic, no bo przeciez "tylko Bóg zna serce"? Tak na wszelki wypadek, zeby nie bylo nieporozumien: Jezus NIE powiedzial: "jesli zobaczycie zle owoce, nie osadzajcie", ALE to co Jezus powiedzial, to: "po owocach POZNACIE ich". Pytanie: czy mozesz z czystym sumieniem, z reka na sercu przed Bogiem stwierdzic, ze ten czlowiek jest owca? Czy tez mam powody, by miec watpliwosci? Odpowiedz

Romek   |94.75.121.xxx |2010-01-16 13:43:30 Z tego co wiem, to owocami tego człowieka są tysiące zbawionych dusz! Który przez programy telewizyjne zaprosili Jezusa do swojego życia! Odpowiedz

Marcin W,.   |213.92.154.xxx |2010-01-16 15:40:43 Rozumiem, że papież Jan Paweł II to też wielki maż boży, bo dzięki jego posłudze tysiące osób uwierzyło w Chrystusa? Odpowiedz

Romek   |83.24.126.xxx |2010-01-17 12:44:02 A Jan Paweł drugi przyprowadził wiele osób do Jezusa? Wątpię! Chyba bardziej do Maryi! Za to Jan Paweł drugi zrobił wiele innych dobrych rzeczy! Np. jeśli chodzi i wykorzenienie komunizmu z Polski. Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-17 14:05:42 A Pat Robertson przyprowadził wielu ludzi do Chrystusa? Wątpię. raczej do swoich teorii spiskowych. Odpowiedz

Pawel  - ...     |79.223.118.xxx |2010-01-17 14:52:41 Romku, napisales o Robertsonie: "Z tego co wiem, to owocami tego człowieka są tysiące zbawionych dusz!". Prosze napisz z podaniem, skad czerpiesz swoje informacje: 1.) Skad wiesz, ze przez usluge tego czlowieka zostalo zbawione "tysiace (...) dusz" 2.) Dlaczego uwazasz, ze ludzie, którzy np. wychodza do przodu, powtarzaja jakas modlitwe, czy podnosza reke, NAPEWNO narodzili sie na nowo? (prosze podaj fragmenty biblii, które mówia o tym, ze przez powtórzenie modlitwy ustami czlowiek NAPEWNO staje sie chrzescijaninem) 3.) Prosze podaj fragment biblii, który mówi o tym, ze jesli przez kogos usluge ludzie sie nawracaja, to jest on napewno zbawiony (wszak ja pamietam cos calkowicie innego z biblii: "na ulicach naszych nauczales, prorokowalismy w twoim imieniu, uzdrawialismy w twoim imieniu", a Pan powiedzial: "idzcie precz KTÓRZY CZYNICIE NIEPRAWOSC, nie znam was") Poza tym prosze Cie o ustosunkowanie sie do FAKTÓW, jakie przytoczylem na temat Robertsona (m.in. wspieranie przez Robertsona dwóch afrykanskich dyktatorów oraz wspólfinansowanie konfliktów wojennych). Prosze napisz, czy w konsekwencji uwazasz wspóludzial w morderstwach za owoc Ducha Swietego, a jesli nie uwazasz ze morderstwo jest owocem Ducha: jakie owoce byly tu widoczne u tego czlowieka? Jesli nie owoce Ducha, to kogo? Odpowiedz

Romek   |83.24.158.xxx |2010-01-18 12:08:27 Tak samo jak i ty nie podajesz źródła swoich informacji, tak samo i jak nie podaje! Nie chcę się rozpisywać bo nie jestem haterem i nie chciał bym prowadzić jakichś bezsensownych dyskusji, ale uważam, że mylisz się w swoich wypowiedziach. Naczytałeś się jakichś plotek i niby przytaczasz solidne argumenty. Tak naprawdę nikt z nas nie wie jak jest z tym człowiekiem. Możemy jedynie patrzeć na owoce. A dla mnie owocem jest to, że głosi Ewangelie przez telewizję w wielu krajach świata! A wy zajmujecie się tym aby przekonywać ludzi, że on jest zły, bo czytaliście plotki na jego temat. Bo tak naprawdę nie jesteś w stanie stwierdzić czy te źródła podają prawdziwą informację. Przepraszam, ale nie chciał bym tracić swojego czasu na dyskutowanie o czymś czego tak naprawdę anie Ty anie ja do końca nie wiemy. Mamy swój światopogląd i tego się trzymajmy. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-18 16:53:59 Fakt, ze ktos glosi Ewangelie, wcale nie znaczy, ze Jezus sie do niego przyzna na sadzie ostatecznym. "Wielu powie: Panie, Panie, w imieniu twoim...". Piszesz, ze "mozemy patrzec na owoce", a panicznie przed tym uciekasz. Przykre, ze rozwadniasz fakty, które naprawde pozwalaja zajrzec poza to, co powierzchowne. Rzeczy, które napisalem, mozna zweryfikowac (przykladowo w internecie nawet mozna znalezc cytat, w którym Robertson zyczyl sobie smierci wyzej wspomnianego prezydenta wraz z data i miejscem wypowiedzi). Problem w tym, czy rzeczywiscie chce sie spojrzec glebiej. A nuz sie okaze, ze cos sie nie zgadza z wlasna teologia, z ludzmi, którzy sa naszymi liderami, "wzorami" itd.... :-( Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-15 19:41:24 Mało to mamy informacji o tym "ewangeliście"? Niemało! Starczy, by poczynić spostrzeżenia... Moim zdaniem w pełni zasługuje na krytykę, jaka go spotyka - a zauważmy, że ostro krytykują go sami chrześcijanie! Uważam, że należy ostrzegać przed tym, co głosi. Przy tym odnoszę wrażenie, że wypowiada się on w takich okolicznościach, gdy może liczyć na to, że znów się zrobi o nim głośno. Odpowiedz

niebieska1906   |77.254.31.xxx |2010-01-14 23:18:49 Jest rzeczą oczywistą, że nie ma wydarzeń przypadkowych .Wszystko co jest teraz , jest wynikiem czegoś co bylo wcześniej. Prawo siewu i zbioru. Zły plon jest ze złego zasiewu .Napewno obrzydliwością w oczach Pana jest wróżbiarstwo,czarnoksięstwo ,okultyzm i inne ,a te rzeczy miały miejsce chyba w większym procencie niżli wcześniej podano, czy był tez pakt z diabłem ? trudno mi powiedzieć, nic na ten temat nie wiem jedno jest pewne Haiti zostało poruszone ku opamiętaniu .Jezus jest Panem również dla Haiti - teraz jest czas łaski , teraz jest czas zbawienia , prośmy Pana o zmiłowanie nad tym ludem . Odpowiedz

iwia  - Tacy głosiciele Armagedonu,   |79.163.1.xxx |2010-01-14 22:06:58 to religijni rzecznicy NWO, wpólpracujący na rzecz budowy globalnego imperium antychrysta- pytaniem pozostaje, czy robią to świadomie, czy są zmanipulowani... Wkrótce, to się okaże. I wielu się bardzo zdziwi, widząc po stronie lucyferiańskiej dobrze znanych ewangelistów. Odpowiedz

Anonimowy   |83.24.138.xxx |2010-01-14 15:58:44 Jeśli mogę wypowiedzieć swoje zdanie to Marcin W w niektórych swoich komentarzach jest żenujący! Pozdrawiam serdecznie Czaban Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-14 17:52:05 Żenujące są raczej takie komentarze "ad personam", służące atakowaniu ludzi. Tym bardziej jeśli wypisujący je jest SKOŃCZONYM TCHÓRZEM, który nawet nie ma odwagi się podpisać. dziwię się, że moderator przepuścił taki paskudny komentarz, którego autor wykazał się taką arogancją i brakiem chrześcijańskiego ducha. Wnioskuję o jego usunięcie, żeby nie zaśmiecał tego serwisu i sugeruję, aby na przyszłość nie przepuszczać takich śmieci. Odpowiedz

Romek   |83.24.138.xxx |2010-01-14 18:08:33 Marcin W. też nikomu nic nie mówi! Jako chrześcijanin nie chciał bym się kłócić. Tak samo jak Ty wyraziłeś swoją opinię na temat Pata Robertsona (używając słowa "żenujące"), tak samo i ja wyraziłem swoją opinię na temat Twoich wypowiedzi! Bądź obiektywny. Popełniłeś anonimowo takie samo "przestępstwo", a obarczasz o to tylko i wyłącznie mnie. Pozdrawiam serdecznie Czaban :) Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-14 18:18:18 Z trollami nie dyskutuję. Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-14 15:55:33 To, co wyprawia i co mówi ten człowiek jest ŻENUJĄCE. Ośmiesza tylko nas, chrześcijan. Przynosi wstyd. Lepiej by zrobił, gdyby przestał się wypowiadać... Odpowiedz

petersen   |83.24.138.xxx |2010-01-14 16:00:55 Moim zdaniem skoro tak mówi, to ma na ten temat sprawdzone informacje. Na pewno nie mówi tego bez pokrycia. Poza tym akurat Haiti jest znane z tego, że jest tam pełno kultu voodoo i różnego rodzaju szamanów. Dlatego wcale bym się nie zdziwił gdyby tak było... Odpowiedz

Marcin W.   |213.92.154.xxx |2010-01-14 17:53:00 Voo Doo na Haiti to ok 2,5%, a ten pastor już się wsławił takimi wystąpieniami, że jest to po prostu wstyd dla chrześcijaństwa. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-14 15:13:55 Odwazne stwierdzenie, poniewaz: 1.) Skad wiemy, czy to prawda, ze "trzesienie ziemi na Haiti jest wynikiem paktu z diabłem", a nie czegos innego? 2.) Skad wiemy, ze taki pakt rzeczywiscie zostal zawarty przez owych mieszkanców? 3.) Jesli rzeczywiscie tak bylo: skad wiemy, jaki procent (moze mniejszosc?) mieszkanców Haiti wziela w tym udzial? Ja bym taki odwazny nie byl, zeby cos takiego powiedziec. No ale czego sie spodziewac po... amerykanskim teleewangeliscie, a na dodatek zalozycielu "CBN" ;-) Odpowiedz

jochanes   |83.17.162.xxx |2010-01-14 14:55:56 "Jednak wielu nie chce o tym rozmawiać" To jest trochę dwuznaczne, może nie chcą o tym mówić bo nic takiego nie było. Dobrze jakby były na ten temat jakieś fakty. Odpowiedz

me   |89.72.2.xxx |2010-01-15 14:45:53 NAjdrożsi..Jezus jest miłością...po co się obrzucacie błotem...np. Marcina W., pomimo jego błedów nie wypominajmy je na forum, ale w 4 oczy. Każdy jest "w drodze" i nie musi od razu wszystko widzieć jak Bóg. JA też nie widzę...spójrzmy pierw na siebie..zanim osądzimy innych. A Pat Robertson jest tylko człowiekiem..i mógł się mylić. Dlatego zanim coś "mądrego" napiszecie..pokażcie dowody..ok?? Odpowiedz

Pawel  - ...     |79.223.77.xxx |2010-01-15 22:31:25 Ok, patrz fakty o Robertsonie przytoczone przeze mnie powyzej jako odpowiedz dla petersena. Odpowiedz

Pati  - koment   |79.162.38.xxx |2010-01-17 13:31:59 Mimo to, że Jan Paweł II zawierzał wszystko Maryjii i przyprowadzał do niej tysiące dusz to... i tak dla Sudaya Adelaji jest "Wspaniałym Mężem Bożym!!", więc,to że pokazywał jak klęczy przd jej obrazem- nie ma to znaczenia- to Boży mąż .(patrz: konferencja internetowa.):)))))) Odpowiedz

Pawel  - ...     |79.223.89.xxx |2010-01-17 20:55:05 Dokladnie! Po tym widac, ze Adelaja równiez jest takiej samej miary "wspanialym mezem Bozym" jak papiez... ;-) :-D Odpowiedz

petersen   |83.24.158.xxx |2010-01-18 12:02:05 Pawle, odkąd czytam Twoje komentarze zauważam, że praktycznie o wszystkich usługujących mówisz, że są zwiedzeni. I zaczynam się zastanawiać, kto w takim razie według Ciebie nie jest zwiedziony?! Bardzo mnie to ciekawi... Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-18 13:41:14 Coprawda nie przypominam sobie, zebym o "praktycznie (...) wszystkich uslugujacych" napisal, "ze sa zwiedzeni". Nie wiem, skad wyciagasz takie wnioski. Jednak niezaleznie od tego serwis chn24 praktycznie wogóle nie pisze o charyzmatykach/zielonoswiatkowcach tzw. "pierwszej fali". A niestety obszerne sa relacje np. o charyzmatykach tzw. "trzeciej fali". Takze jesli Cie ciekawi, kto wg. mnie nie jest zwiedzony, poszukaj kaznodziejów "pierwszej fali". Znajdziesz wsród nich duzo zdrowej, biblijnej nauki. Odpowiedz

petersen   |83.24.158.xxx |2010-01-18 14:12:05 Czy mógłbyś podać jakieś nazwiska usługujących, o których mówisz? Nawiasem mówiąc moim zdaniem nie należy zamykać się tylko na przedstawicieli jednej "fali", jak piszesz. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-18 16:57:15 Osobiscie moge polecic Ci miedzy innymi kazania trzech braci w Chrystusie: David Wilkerson, Krzysztof Wójcik oraz Krzysztof Dubis. Jest zapewne jeszcze masa innych kaznodziei, ale to sa trzej, których tak spontanicznie moge Ci polecic. A co sie tyczy "fal": nalezy sie zamykac na wszystko, co nie zgadza sie w pelni z CALYM Pismem. Odpowiedz

Romek   |83.24.158.xxx |2010-01-18 12:12:54 Wiesz co Paweł, powinieneś się wstydzić takiego stwierdzenia! Spotykając tą osobę twarzą w twarz nigdy byś nie powiedział czegoś takiego (oczywiście mówię to dobrze rozumiejąc co miałeś na myśli). Wywodzisz się z innej tradycji, a Twój kościół nie jest kościołem charyzmatycznym, dlatego masz odwagę tak twierdzić. Obraża to niektórych chrześcijan tu obecnych, więc proszę bądź przynajmniej bardziej miły. Jeśli chcesz przeczytać czego dokonał Sunday Adelaja to poszperaj w Internecie. Po angielsku jest wiele informacji o tym. Bo chyba to potrafisz najlepiej. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-18 13:37:11 Co do mojego kosciola: to nieprawda Romku co napisales o moim kosciele (skad czerpiesz swoje informacje?!). Mój kosciól JEST kosciolem charyzmatycznym. Wierze/wierzymy w to, ze dary Ducha Swietego opisane w biblii sa nadal w 100% aktualne. Osobiscie jestem ochrzczony Duchem Swietym i Bóg obdarowal mnie darem mówienia jezykami (patrz 1.Kor.14:2). Co do twojej nagany: jak na razie nie mam sie czego wstydzic, poniewaz jako chrzescijanin jestem zobligowany do nazywania rzeczy po imieniu. Raczej powinien wstydzic sie ten, kto wyglasza takie bzdury jak Adelaya: papiez nie byl zadnym mezem Bozym tylko balwochwalca i zwodzicielem. A to, czego ktos "dokonal", niekoniecznie jest najwazniejsze - papiez J.P. II tez wielu rzeczy dokonal, a nie zmienia to faktu, ze byl zwodzicielem i glosil "innego Chrystusa" (2.Kor.11:4). Idac twoim tokiem myslenia apostol Pawel ma sie czego wstydzic, nazywajac ludzi, którzy mówia bzdury po imieniu: "A pospolitej, pustej mowy unikaj, bo ci, którzy się nią posługują, będą się pogrążali w coraz większą bezbożność, a nauka ich szerzyć się będzie jak zgorzel; do nich należy Hymeneusz i Filetos, którzy z drogi prawdy zboczyli, powiadając, że zmartwychwstanie już się dokonało, przez co podważają wiarę niektórych." (2.Tm.2:16-18) Co do obrazania: nie przypominam sobie, zebym obrazal kogokolwiek z obecnych tu chrzescijan. Badz uprzejmy przytoczyc moja wypowiedz w której kogokolwiek z tu obecnych obrazilem. Staram sie byc mily i przytaczam na ogól uzasadnienia dla tego, co pisze. Milo by bylo, zeby i inni tu piszacy tak robili (cytaty z biblii, powolywanie sie na zródla itp.). Odpowiedz

Romek   |83.24.158.xxx |2010-01-18 13:53:34 Jestem ciekaw z jakiego jesteś kościoła... Uważam, że źle mówisz kiedy bierzesz się osądzać takiego człowieka jak Sunday Adelaja tylko z powodu jego wypowiedzi o JP2. Nie próbujesz zrozumieć dlaczego Sandej tak powiedział tylko od razu rozpoczynasz grad krytyki w jego kierunku. Myślę że Sandej nie chciał obrazić polskiej dumy i wypowiedział się z sympatią na temat JP2. I być może nie ma tylu informacji o nim, bo nie mieszka w Polsce. Oczywiście masz to gdzieś, najważniejsze jest zwalczanie "heretyków". I to jest przykre. Co do obrażania się to miałem na myśli właśnie sprawę z Sandejem. Jeśli pochodzisz z jednej denominacji, podejrzewam że jest to KZ to nie ładnie postępujesz kiedy krytykujesz braci z innych denominacji, przekreślając wszystko co oni zrobili dla Królestwa Bożego przez jedną wypowiedź na temat tego że JP2 był mężem Bożym. Jako chrześcijanin jesteś zobligowany do tego aby kochać, a nie po trupach udowadniać swoje rację. Nazywanie rzeczy po imieniu czasem może kogoś "zabić". A chodzenie w miłości to mówienie PRAWDY w odpowiednim momencie! Apostoł Paweł był apostołem - Ty nim nie jesteś! A czytając Twoje posty nie masz takiego poznania Boga jak apostoł Paweł! Niech Ciebie nie zwodzi Twoje imię. Odpowiedz

Pawel  - ...     |195.37.166.xxx |2010-01-18 17:22:48 Bardzo daleko idziesz w obronie jego pogladów: Co do "nie posiadania tylu informacji, bo nie mieszka w Polsce": za przeproszeniem. Spróbujmy sobie to wyobrazic praktycznie: Jest pastorem duzego zboru na Ukrainie. Niestety tam nie dotarla wiesc o balwochwalstwie papieza, choc media równiez w Ukrainie relacjonowaly o jego slowach i zachowaniu. Nie zetknal sie z wypowiedziami papieza i relacjami o jego zachowaniu w telewizji/internecie. W rozmowach z innymi ludzmi tez nigdy o tym nie slyszal. Zadano mu w koncu na chn24 pytanie, co o nim mysli. On, niestety nie majac zadnej wiedzy o papiezu, stwierdzil na wszelki wypadek - poniewaz nie wiedzial nic o balwochwalstwie papieza i jego zwodniczych wypowiedziach - : "mysle ze byl on mezem Bozym". Eeee, trzeba byc bardzo naiwnym... :-( A jesli nie chcial obrazic "polskiej dumy", to co uwazasz, zrobilby, gdyby go zapytano, co sadzi o tym, ze Maryja obwolana zostala "królowa Polski"? Niezle. Wyobraz sobie Jezusa, który - zeby nie urazic "izraelskiej dumy" - wyraza sie o tej grupie faryzeuszy, która polega na przynaleznosci do Izraela jako ludu Bozego / która uwaza sie za sprawiedliwych majac takich przodków jak Mojzesza, jako o "mezach Bozych". Niezla bysmy mieli dzisiaj ewangelie... :-( A co do tego "przez jedna wypowiedz"... Biblia mówi, ze nie mamy chciec byc bogatymi, a Adelaya na mój cytat odnosnie tego odpowiada w wywiadzie, ze mozemy chciec byc bogaci, tylko ze celem tego bogactwa ma byc Królestwo Boze. Jest to nauczanie sprzeczne z biblia i znane jako ewangelia sukcesu LUB PRZYNAJMNIEJ "ocierajace sie" o nia. No cóz, niestety czesciej spotykany problem w ramach "trzeciej fali"... Abstrahujac od tego: Adelaya sam pokazuje, jakie podejscie ma do Slowa Bozego: jeden z pytajacych pyta o Onana, a Adelaya go popraw... Odpowiedz

petersen   |83.24.158.xxx |2010-01-18 17:52:37 Pawle, nie zgodzę się z Tobą co do tego, że bycie bogatym dla Królestwa Bożego jest niezgodne z Biblią. Wystarczy, że przytoczę ten werset: A władny jest Bóg udzielić wam obficie wszelkiej łaski, abyście, mając zawsze wszystkiego pod dostatkiem, mogli hojnie łożyć na wszelką dobrą sprawę. Poza tym, szczerze mówiąc, przykro jest patrzeć, jak, mówiąc wprost, "najeżdżasz" na pastora Sundaya, który dla Królestwa Bożego zrobił dużo, dużo więcej niż my wszyscy razem wzięci. I to chyba tylko dlatego, że wg Ciebie jest on przedstawicielem jakiejś wydumanej "trzeciej fali". Dla Boga nie ma żadnych fal. Są tylko ci, którzy mu służą i ci, którzy nie służą. Pozdrawiam. Odpowiedz

Romek   |83.24.158.xxx |2010-01-18 17:55:31 Wiesz co, robi się coraz więcej tematów. Nie mam chęci tracić czasu na tyle bezsensownych tematów. Zresztą fizycznie nie jestem wstanie aż tyle poświecić czasu aby odpowiadać, chociaż nie zgadzam się z Tobą! Mam nadzieje tylko że "fala" w której jesteś nie wyschła całkowicie. Bożego błogosławieństwa życzę. Odpowiedz

Powered by !JoomlaComment 3.26

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."